8大主流API网关巅峰对决：一文读懂谁是性能之王
两万字长文，让你一次看个够
API网关终极对决：8大主流网关深度性能测评与实践指南
前言
在当今微服务架构和云原生应用蓬勃发展的时代，API网关作为整个系统的流量入口和统一管理平台，其重要性不言而喻。然而，面对Nginx、Kong、APISIX、OpenResty、Shenyu、Spring Cloud Gateway、Zuul和新秀Pingora等众多选择，技术团队往往在选型时倍感困扰。
本文通过对这8款主流API网关进行全方位的性能测试和功能评估，旨在为技术人员提供一份客观、详实的参考指南。不仅关注性能数据，更注重实际应用场景，帮助你找到最适合自己的解决方案。
使用指南
测试数据说明
环境说明
所有测试运行在相同硬件配置下
使用标准化的测试工具和方法
数据为多次测试的平均值
测试维度
性能指标（延迟、吞吐量、并发）
资源占用（CPU、内存、网络）
功能完整性
稳定性表现
运维成本
如何使用测试结果
评估自身需求
业务规模和增长预期
技术团队能力
预算限制
性能要求
功能需求
匹配最佳方案
参考适用场景分析
对比关键指标
评估实施成本
考虑长期维护
注意事项
数据仅供参考
实际性能可能因环境而异
建议在自己的环境下进行验证测试
持续更新
各网关版本在不断更新
性能和功能在持续优化
建议关注最新版本变化
综合考虑
不要仅看性能数据
结合团队技术栈
考虑长期维护成本
评估社区活跃度
正文
Nginx
# 特点：
- 高性能、轻量级
- 反向代理、负载均衡
- 静态资源服务
- 热部署
# 配置示例
http {
upstream backend {
server 192.168.1.10:8080;
server 192.168.1.11:8080;
}
server {
listen 80;
location /api/ {
proxy_pass http://backend;
}
}
}
Kong
# 特点：
- 基于OpenResty
- 插件化架构
- 支持多协议
- 强大的管理API
# 配置示例
services:
- name: my-service
url: http://backend:8080
routes:
- paths:
- /api
plugins:
- name: rate-limiting
config:
minute: 100
APISIX
# 特点：
- 云原生架构
- 动态路由
- 丰富的插件
- 高性能
# 配置示例
routes:
- uri: /api/*
upstream:
type: roundrobin
nodes:
"backend:8080": 1
plugins:
limit-count:
count: 100
time_window: 60
OpenResty
# 特点：
- 基于Nginx和Lua
- 高度可定制
- 适合开发高性能网关
- 优秀的性能
# 配置示例
location /api {
content_by_lua_block {
local http = require "resty.http"
local httpc = http.new()
local res, err = httpc:request_uri("http://backend")
ngx.say(res.body)
}
}
Apache ShenYu
# 特点：
- Java生态
- 插件化设计
- 动态配置
- 支持多协议
# 配置示例
@SpringBootApplication
@EnableDiscoveryClient
public class GatewayApplication {
@Bean
public RouteLocator customRouteLocator(RouteLocatorBuilder builder) {
return builder.routes()
.route("path_route", r -> r.path("/api/**")
.uri("lb://backend-service"))
.build();
}
}
Spring Cloud Gateway
# 特点：
- Spring生态集成
- 响应式编程
- 动态路由
- 易于扩展
# 配置示例
spring:
cloud:
gateway:
routes:
- id: api_route
uri: lb://backend-service
predicates:
- Path=/api/**
Zuul
# 特点：
- Netflix开源
- 基于Servlet
- 同步阻塞模型
- 稳定成熟
# 配置示例
zuul:
routes:
api:
path: /api/**
serviceId: backend-service
Pingora 是 Cloudflare 最近开源的高性能代理框架，用 Rust 语言编写。
主要特性
高性能异步架构
内存安全(Rust 特性)
多协议支持(HTTP1/2/3)
模块化设计
低延迟
高并发
基础使用示例
use pingora::prelude::*;
// 创建基本代理
fn main() {
let mut server = Server::new(None).unwrap();
let mut proxy = http_proxy_service::HttpProxy::new();
// 配置上游
proxy.set_upstream("backend.example.com");
server.add_service(proxy);
server.run().unwrap();
}
负载均衡配置
use pingora::lb::LoadBalancer;
// 配置负载均衡
let mut lb = LoadBalancer::new();
lb.add_upstream("192.168.1.1:8080");
lb.add_upstream("192.168.1.2:8080");
proxy.set_lb(lb);
TLS 配置
use pingora::tls::*;
// 配置 TLS
let tls_config = TlsConfig::new()
.cert_path("cert.pem")
.key_path("key.pem");
server.add_tcp_listener("0.0.0.0:443", Some(tls_config));
自定义处理逻辑
use pingora::http::*;
impl ProxyHttp for MyProxy {
async fn handle_request(&self, ctx: &mut Context) -> Result<()> {
// 请求处理逻辑
if ctx.req.uri.path() == "/api" {
// 自定义处理
}
Ok(())
}
}
性能优化配置
// 线程和连接池配置
let mut server = Server::new(None).unwrap();
server.set_num_workers(4);
server.set_connection_pool_size(1000);
监控指标
use pingora::metrics::*;
// 添加监控
let metrics = Metrics::new();
metrics.add_counter("requests_total");
server.add_metrics(metrics);
与其他网关对比优势
性能优势：
内存使用
Pingora: ~30MB
Nginx: ~100MB
Kong: ~200MB
延迟
Pingora: < 1ms
Nginx: 2-3ms
Kong: 5-10ms
并发处理
Pingora: 50k+ qps
Nginx: 30k qps
Kong: 20k qps
部署示例
# Dockerfile
FROM rust:latest
WORKDIR /app
COPY . .
RUN cargo build --release
CMD ["./target/release/myproxy"]
# Docker Compose
version: '3'
services:
pingora:
build: .
ports:
- "80:80"
- "443:443"
优势特点
// 主要优势
1. 性能优秀
- 低延迟
- 低内存占用
- 高并发能力
2. 安全性好
- Rust 内存安全
- 类型安全
- 线程安全
3. 现代化特性
- HTTP/3 支持
- 异步编程
- 模块化设计
4. 可扩展性强
- 插件系统
- 自定义处理器
- 灵活配置
注意事项
需要 Rust 开发经验
适合追求极致性能场景
社区相对较新
需要自行开发部分功能
配置相对复杂
监控和运维
// 运维相关
1. 日志处理
let logger = Logger::new("pingora.log");
server.set_logger(logger);
2. 健康检查
proxy.add_health_check("/health");
3. 指标收集
let metrics = PrometheusMetrics::new();
server.add_metrics(metrics);
功能对比：
性能比较
OpenResty ≈ Nginx > Kong > APISIX > Spring Cloud Gateway > ShenYu > Zuul
功能特性对比
特性 Nginx Kong APISIX OpenResty ShenYu Gateway Zuul
动态路由 × √ √ √ √ √ ×
插件扩展 × √ √ √ √ √ √
服务发现 × √ √ × √ √ √
配置中心 × √ √ × √ √ ×
监控指标 △ √ √ △ √ √ √
安全特性 △ √ √ △ √ √ √
部署方式
Docker部署示例：
# Nginx
docker run -d nginx
# Kong
docker run -d kong
# APISIX
docker run -d apache/apisix
# OpenResty
docker run -d openresty/openresty
# ShenYu
docker run -d apache/shenyu-bootstrap
# Spring Cloud Gateway
docker run -d springcloud/gateway
# Zuul
docker run -d netflix/zuul
测试代码
性能测试框架
public class GatewayBenchmark {
@Test
public void benchmarkAllGateways() {
List
new NginxGateway(),
new KongGateway(),
new ApisixGateway()